本文作者:cysgjj

劲炫汽车评测,劲炫汽车评测***

cysgjj 06-27 9
劲炫汽车评测,劲炫汽车评测***摘要: 大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于劲炫汽车评测的问题,于是小编就整理了4个相关介绍劲炫汽车评测的解答,让我们一起看看吧。2010三菱劲炫评测?15款三菱劲炫2.0...

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于劲炫汽车评测问题,于是小编就整理了4个相关介绍劲炫汽车评测的解答,让我们一起看看吧。

  1. 2010三菱劲炫评测?
  2. 15款三菱劲炫2.0怎么样?
  3. 第一次买车,三菱劲炫和奕歌选哪个?有什么区别吗?
  4. 广汽三菱劲炫asx怎么样?车身稳定系统esp真的有那么重要吗?

2010三菱劲炫评测?

 2010款三菱劲炫评测情况如下,在安全方面,2010款三菱劲炫的碰撞测试达到了***,说明了三菱劲炫的安全性能还是比较强的,车辆在发生剧烈的碰撞下,人员会受到行为的伤害,而在动力方面,2010款三菱劲炫的百公里加速7.6秒,动力还是表现不错的,使车辆起步和加速都非常轻松

15款三菱劲炫2.0怎么样

质量没问题,CVT变速箱运动性不错也很耐用,只不过这车后排空间太小,所以国内销量不咋样,其实论底盘,质量,不输xrv,但是xrv凭借好的空间销量很好。劲炫是用的欧蓝德的底盘,是真正的SUV底盘,2.0手动车型德国限速高速测试极速超过二百,可见这款车的实力

劲炫汽车评测,劲炫汽车评测视频
图片来源网络,侵删)

第一次买车,三菱劲炫和奕歌选哪个?有什么区别吗?

答主从您给出的两个选项中给你分析一下,希望能帮助你选到合适的。

三菱劲炫已经上市有些年头,车身尺寸在紧凑级SUV中也属于偏小的,那么在尺寸方面就不怎么有优势,发动机有1.6和2.0两款,自然吸气加手动或CVT组合,稳定可靠是醉倒的优点,外观见仁见智,但是由于车型上市时间过久,配置方面就成为了短板,全系没有ESP这就让现在买车人有了一定的偏见,唯一能让人感到满意的估计就是价格了。

奕歌作为新款上市的车型,不论从外观还是尺寸都优于劲炫,在我看来,奕歌的出现就应该是为了取代现在的劲炫,不论是配置还是安全性能都要做的更好。虽然是新上市的车型,但是奕歌的定价依然很务实,加上新的1.5T发动机,动力也更好。

劲炫汽车评测,劲炫汽车评测视频
(图片来源网络,侵删)

所以从分析可以看出来,奕歌不管是从外形,尺寸,空间,还有动力等方面都有优势,除了刚上市,价钱没有优惠,其他基本都满足了新手的需求。

如果题主只是从这两款车中选择,毫无疑问奕歌,劲炫唯一的好处就是性价比,再加之买新不买旧的观点,毕竟***都希望有个新的开始。

如果题主对汽车品牌没有特别的要求,那么我推荐几款同级别的车,您也可以了解一下,像丰田奕泽,CHR,本田XRV,缤智,大众探歌,雷诺科雷嘉,日产逍客这一些车型基本都是同级别中佼佼者。

劲炫汽车评测,劲炫汽车评测视频
(图片来源网络,侵删)

希望我的回答能够帮到您,如果您对其他车型还有疑问,也欢迎提问,知无不答。

最主要区别就是发动机,劲炫自然吸气,奕歌涡轮增压。奕歌的价位拉的比较大,顶配的要18万多,低配才12万多。劲炫顶配也才15万不到。相对来说配置也没有奕歌那么高。如果家庭用车偏向劲炫,对起步动力没什么要求话,后期保养费用相对较低。车子也比较成熟。

我个人建议:奕歌

奕歌夹杂在劲炫和欧蓝德之间的尴尬地位,低配与劲炫顶配差不多,顶配与欧蓝德四驱低配差不多,官方称其主打年轻风格,虽然前脸还是万年不变的造型,但尾部是相当浮夸,有一定视觉冲击感。

虽然,低价买致炫两驱顶配、高价买欧蓝德四驱低配,跳过奕歌是个不错的购车方案,但是奕歌有它独特的魅力,它的外观、内饰设计虽然不能算优秀,但是在这三车里来看,它做的不错,尤其是和致炫比,致炫的设计太老气了,时代的沧桑感太重,缺少一丝年轻的活力。(以上观点为个人观点)

广汽三菱劲炫asx怎么样?车身稳定系统esp真的有那么重要吗?

我买的2016款CVT2.0顶配版,胎噪稍大,性能、操控都很好,油耗也很低!至于你说的车身稳定系统,个人觉得三菱的车底盘调校的不错,稳定性很好,因一次在隧道内因光线问题未发现前面有路障,发现后以80的速度急打方向避让车身依然很稳定!另外2.0排量的三大件进口的,车买了三年没出现任何故障.当然,这个需要[_a***_]试驾体验一款车的性能,不要道听途说买一辆别人认为好的车!

到此,以上就是小编对于劲炫汽车评测的问题就介绍到这了,希望介绍关于劲炫汽车评测的4点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dmsdw.com/post/33179.html发布于 06-27

阅读
分享